Google y Like Company

Actualmente estamos a la espera que el Tribunal Europeo de Justicia resuelva la cuestión prejudicial planteada por el Tribunal Superior de Budapest, en lo que será el primer caso de las implicaciones en propiedad intelectual de IA generativa.

La demandante – Like Company- es una publicación húngara que gestiona varios portales de noticias online, entre los que figura www.balatonkornyeke.hu.

La demandada es Google Ireland Limited, parte del grupo Alphabet en Europa

¿Qué ha pasado?

El caso involucra a Gemini, la LLM operada por Google, que reprodujo en una de sus consultas un artículo que Like Company había publicado en su portal. Se trata específicamente de un artículo que contaba el plan del cantante húngaro Kozsó de introducir delfines en un acuario cerca del lago Balaton, junto con otros detalles de su vida privada.

Cuando se le pidió a Gemini que resumiera esa noticia en húngaro, el sistema generó una respuesta detallada que reproducía información procedente de la publicación protegida de Like Company.

¿Qué argumenta Google?

Google contesta que las respuestas de Gemini no copian ni comunican al público las noticias de Like Company según el Derecho de la UE, porque no alcanzarían a un “público nuevo”, en la medida en que según el gigante tecnológico cualquiera podría leer el original en internet.

Añade en ese sentido que se trataría en todo caso de “palabras sueltas o extractos muy breves” permitidos legalmente. Añade que incluso de tratarse de reproducciones, se deberían de aplicar una serie de excepciones, habida cuenta de que los extractos publicados serían mínimos.

Google, en definitiva, presenta a Gemini como herramienta creativa, no una base de datos, que procesa tokens y no almacena copias; solo mostraría texto igual si el usuario aporta el artículo. Y remata: el art. 15 DSM debe equilibrarse con la libertad de expresión e información y no puede obligarse a los proveedores a vigilar cada extracto, igual que no se les exige revisar los enlaces de los buscadores.

¿Qué implicaciones tiene este caso?

La cuestión es naturalmente subyace a esta argumentación es el futuro de los LLM (IA generativa) en Europa. Decidirá qué pueden mostrar los chatbots cuando responden sobre noticias: ¿un simple enlace o también párrafos y resúmenes? Si el Tribunal Europeo de Justicia decide que los referidos “snippets” son como copiar o volver a publicar, es decir, reproducciones, las plataformas de IA tendrían que pagar licencias a los medios o recortar sus contenidos.